据悉，一对来自上海的00后夫妻火了。12月8日，这对夫妻在社交媒体上上传了一段名为“80后夫妻7年没用过暖气”的视频，介绍自家为自采暖形式，家中配有燃气壁挂炉，不过因为房屋的房型为单面朝南，即便是冬天也不会太过寒冷。而一人本身又属于“抗冻”体制，因此7年来都没有开过暖气片。

也就是这条视频，在网络上引起了很大的整一。在个别网友看来，这对父母的行为完全就是在蹭暖，非但没有观念到自己的错误，反而还很自豪，完全就是得了便宜还卖乖；还有个别网民表示支持，自采暖有选择开关暖气的权利，不冷为什么要开暖气？

由“蹭暖”行为而形成的邻里矛盾，在近些年愈发常见。截至现今，北方地区基本已经建成起了完整的供暖系统，随着供暖期的到来，只要客户按时交纳供暖费，热力公司便会向市民家中供暖。

只是，由于供暖费用不低，部分住户就琢磨着不交供暖费，靠“蹭”邻居家的空调度过严冬。由于热量本身带有传导性，无法完全停留在一个房间内，从而造成热量传到至没有开启暖气的邻居家内。

为了解决蹭暖这一难题，不少地区都实行了减免“蹭暖费”的要求。此前，河南某小区就曾公布过规定，要求不开暖气的租户，也需根据采暖费30%的标准收取“蹭暖费”；北京某小区也曾下发过类似要求，按照总热价的60%标准收取蹭暖费。

首先，我们必须确立一点，征收蹭暖费是否合理？对于蹭暖费这一问题，央媒人民日报以前发文明确强调：收取蹭暖费用是非法行为，当地相关部门必须给予制止，而业主也可以为此予以维权。也就是说，从法律的层面上来说，物业无权征收蹭暖费。

同时，即便是缴纳采暖费，也不应该由物业征收。无论物业是否缴纳采暖费，都不会对采暖范围和强度产生任何改变。损失的是正常采暖的业主，受益者却是物业，即便是缴纳采暖费，也必须用于补偿这些正常采暖的租户，而不是落到物业的口袋。

其实从必定程度上来说，蹭暖行为仍然不违法，但却可能会对其它正常采暖用户产生一些影响。热量从邻居家传到至自己家，虽然自家温度上来了，但很有也许会造成邻居家供暖不足，达不到供暖标准，明明花了钱，却没有享受到应有的服务。

同时，并非所有没有收取采暖费的租户，都是抱着“蹭暖”的看法。有些家庭购买的住房处于空置状态，冬天并没有人居住，自然也就不会减免采暖费；也有一些家庭则是借助空调、电暖等其它形式进行供暖，自然也不愿意缴纳采暖费。

针对蹭暖这一难题，专家表示，应该和天然气一样，采取“一户一表”制，装表计量来进行计费。对于正常采暖的业主来说，能够按照自己的意愿进行取暖，自行调控用暖时间，减少被同事蹭暖的状况；而针对无需采暖的房东来说，自然也就无需进入供暖，无需缴付采暖费用，通过自己的方法进行采暖或不采暖，也免得被同事说是“蹭暖”。